La demande pour des mesures protectionnistes est présente sous diverses formes dans nos sociétés. Elle revêt d’ailleurs différents degrés de sophistication.En premier lieu, ce texte reprend une présentation vulgarisée des avantages d’un échange libre. Il s’agit ensuite d’en faire l’application à un passage d’un document gouvernemental sur les enjeux énergétiques. Les avantages d’un libre-échange
Dans la formalisation d’un problème, les économistes ajoutent une contrainte : aucun prix ne peut être négatif. Il ne peut y avoir une solution où l’agent économique est rétribué pour consommer un produit. Cette contrainte de la non-négativité du prix est-elle toujours réaliste ? Étonnamment, la réponse est négative. Pour le montrer, nous référons à trois cas, le premier québécois et les deux autres plus récents et européens.
Selon l’idée centrale de la science économique, le système de sanctions et de récompenses influence appréciablement l’affectation des ressources dans l’économie. Cette proposition ne s’appliquerait-elle pas au monde intellectuel, au choix des idées et au travail des économistes ? Tout ce beau monde réussirait-il à adapter leurs réflexions à leurs propres intérêts ? Pour essayer d’y répondre, il s’agit de regarder sommairement le monde universitaire et ceux du choix des experts et de la bureaucratie publique.